Algo más que palabras
Cada número con su persona
Autor:
Víctor
Corcoba Herrero
De pronto, todo suena en plural
y a pluralidad. Está bien visto además, cultivarlo. Ahora habrá que darle el
uso debido. O sea, el justo y necesario. Se habla de pluralidad en los
partidos políticos, de pluralidad de confesiones religiosas, de pluralidad
de culturas. Sin embargo, miren por donde, hay quien dice que la libertad es
singular, aunque después se añada, siempre que exista antes la libertad
plural. Lo mismo pasa con la justicia, ha de ser efectiva en el derecho que
tienen todas las personas (en plural). Bien. Pero cuidado con las
pluralidades que se contradicen y no caminan en la misma dirección moral. En
el caso de las políticas, han de hacerlo hacia el bien común y hacia la
unidad en cuestiones de Estado –lo recordaba hace unos días el Rey-. De
igual modo, la fe en Cristo, corre el riesgo de descafeinarse cuando las
numerosas Iglesias o Movimientos eclesiales se contrarían. Si todas son
Iglesias a su propia manera, por mucha pluralidad que evoquen, quizás todo
se quede en un conjunto de porfías, en vez de ofrecer orientaciones claras.
Son tan sólo unos ejemplos de un mal entendido pluralismo, como aquel
pensador endiosado que alardeaba
de su plural conocimiento y, por ello, se creía siempre con derecho a la
verdad.
Hay cuestiones que son para cultivarlas en
singular con la singularidad debida. Ser persona. Nadie puede serlo por
otro. El concepto de persona sigue contribuyendo a una profunda comprensión
del carácter único (singular) y de la dimensión social de todo ser humano
(plural). Estoy convencido de que respetando a la persona como tal se
promueve la armonía, y que construyendo lo armónico se ponen las bases para
un auténtico humanismo integral, uno y único, estético y ético. Así es como
se prepara un futuro plural, donde puedan convivir todas las pluralidades,
para las nuevas generaciones. El deber de respetar la dignidad de cada ser
humano, comporta como consecuencia que
no se puede
disponer libremente de la
persona,
por muchas pluralidades de ordeno y mando que la sociedad plural nos haya
extendido y avalado.
La pluralidad social puede ver con buenos ojos,
e incluso legislar al respecto para toda la ciudadanía, sobre el aborto, la
experimentación sobre los embriones o la eutanasia, cuando es un patrimonio
de valores que no es disponible en plural. El bien es uno (singular) y la
verdad no se contradice a sí misma. Yo, desde luego, siempre temeré a esos
altaneros pluralistas de la religión o de la política, puesto que suelen
actuar partiendo del sentimiento de superioridad. Primero hay que servir a
la unidad, si es conservando y desarrollando esa pluralidad, mejor que
mejor. Pero que nadie se suba al pedestal de lo plural sin respetar la
singularidad del ser humano. Es cierto que la
sociedad está haciéndose cada vez más pluralista (más de todos) desde el
punto de vista cultural y religioso, pero que tampoco lo sea de nadie.
Porque cuando es de alguien, corre el peligro de corromperse por puro
egoísmo humano. Lo plural es un hecho. Ahora la gente debe aprender
semántica, lo mejor es escuchar la conciencia, para que la confusión no nos
vuelva intolerantes. La cuerda de la unidad en la pluralidad y de la
pluralidad en la unidad no debe romperse. Aplicar y aplicarse la ley
natural, antes que la ley humana, por ser el único baluarte válido contra la
arbitrariedad del poder o los engaños de la manipulación ideológica,
es la verdadera garantía ofrecida a cada uno (persona singular) para poder
vivir libre y respetado en su dignidad. La historia misma nos dice que no
siempre la pluralidad tiene razón. Antes, cada número con su persona y,
después, cada persona con cada uno. Y uno a uno (singular), en unidad con la
familia humana (en plural).