Votar
con sentido, otra ves
Autor:
Alejo Fernández Pérez
alejo_fp@terra.es
Algunas
notas
A
veces, al intentar escribir un artículo, nos encontramos con que lo que
deseamos expresar, está ya dicho y bien dicho en otro artículo ajeno o
propio. En marzo del 2003 escribí el artículo “Votar con sentido”. Un
año después, sigue completamente vigente. Se escribió bajo el
supuesto de que España era una democracia y que las elecciones se
rigen por reglas democráticas. Sin embargo, me escribe un internauta, Constantino
Paz quien
considera que “España no es aun una democracia, o para ser
benigno, es una democracia imperfecta que está evolucionando rápida y
negativamente en un régimen oligárquico con plebiscitos nacionales cada
cuatro años”. Es evidente, que nuestra democracia tiene serios
defectos, entre ellos la legislación electoral. Vamos a limitarnos a
resumir las ideas de Constantino, que ponemos en cursiva, y a repetir a
continuación, someramente actualizado, el artículo anterior de plena
actualidad.
1º.
Prácticamente nos limitamos a elegir
al poder Legislativo: Congreso y
Asamblea ( la Asamblea actual no pasa de ser una broma) y este, a su vez
elegirá al poder Ejecutivo y al Judicial, que se librarán muy mucho de
controlar y criticar al primero que los eligió y de quienes dependen.
Resultado: Dictadura, oligarquía (El
poder supremo lo detenta un pequeño número de personas
pertenecientes al mismo grupo), amiguismo , abusos de poder y corrupción.
El ejemplo de la justicia es bochornos ¿Quién nos defiende de los
primeros? ¿La oposición? Esta tiene voz, pero generalmente carece
de fuerza.
¿Hace falta poner ejemplos?
2º
Los sistemas anglosajón,
norteamericano y suizo tienen elecciones independientes y diferenciadas para
cada poder, de este modo se aseguran de que no haya un solo poder que
pueda controlar a los otros dos. Este es el motivo por los que sus sistemas
políticos no se han descompuesto en todas las crisis morales, sociales o
económicos que los han asaltado durante los dos últimos siglos y medio.
Francia, representativa del resto de Europa,
va por la quinta república con un par de Imperios de por medio y
alguna que otra Regencia en ese tiempo. Cada vez que el sistema se
descompone peligrosamente hay que recomponerlo una y otra vez.
3º Listas electorales
bloqueadas y cerradas. Los
candidatos no son elegidos por el pueblo sino por el jefe del partido al que
pertenecen, siendo seleccionados por su lealtad inquebrantable al líder, al
cual tienen que dar cuenta de sus gestiones, no al pueblo. El ciudadano no
puede castigar al golfo de turno y se ve obligado a votarle si desea votar a
su partido. Este problema no existe en EE.UU., Inglaterra ni
Suiza donde las elecciones son por circunscripción a doble vuelta.
El ciudadano toma nota del golfo o listo correspondiente a quien no volverá
a votar.
VOTAR
CON SENTIDO
Ante
la proximidad de elecciones, y siendo mucho lo que nos jugamos, bueno será
recordar unos cuantos conceptos de puro sentido común:
Para
empezar, digamos que la votación no es solo un derecho es, sobre todo, una
grave obligación social. Constituye el medio fundamental para intervenir en
nuestros destinos y el de nuestros hijos. No votar, es votar para que otros
decidan por nosotros, y estos lo harán de acuerdo con sus intereses no con
los nuestros.
Votar
sin información suficiente es jugarse el porvenir a cara o cruz. Hay que
leer, comparar los programas, y sobre todo enterarse de la
formación y capacidad
técnica de los futuros gobernantes. Y lo que es mucho más
importante:¿Son personas honestas, honradas en las que podamos confiar? Por
mucha que sea su sabiduría y capacidad nos saldrá muy caro poner una
población, región o nación en manos de un inmoral o de un loco.
En
la elección no debemos
tener en cuenta a nuestros amigos o enemigos; sino a los legítimos
intereses de
nuestra comunidad. El que tenga algún favor particular que pagar, que lo
pague con sus bienes, no con el porvenir de nuestro pueblo. ¿ O sigue
habiendo esclavos que se compran o se venden por menos de 30 monedas?
Tan
bueno o tan malo puede resultar un analfabeto como un universitario; pero
cuando sobran universitarios, buenos profesionales y los problemas son tan
complejos, no parece inteligente promover a puestos de responsabilidad a
personas sin la preparación suficiente. Un inepto en un puesto de
responsabilidad hace más daño, cada año, que una mala
sequía o las gotas frías que nos asolan de vez en cuando ¿Los que
no saben levantar su casa o su negocio, cómo van a levantar la nuestra?. ¿Los
que son inmorales en su vida privada, cómo van a ser honestos en su vida
pública?
Comprobemos
si los que gobiernan han cumplido sus promesas, y
si los que están en la oposición han actuado favoreciendo los
intereses del pueblo. Comprobar si unos y otros han respetado las reglas
democráticas; así como y si ambos han separado de sus puestos a los inútiles
, renovando
sus estructuras cuando hizo falta.
Los
partidos políticos son herramientas de trabajo para conseguir el bienestar
del pueblo. Son un medio, no un fin. Los partidos son para nosotros, no
nosotros para los partidos. Los votaremos mientras sean beneficiosos para
la mayoría. En cuanto se maleen , empiecen a oler mal, o aparezca otro
mejor, lo honesto, lo decente es cambiar de partido y el voto.
Averigüemos
quién dispone de los medios de comunicación: TV., radio, prensa, etc. Si
están en mano de una minoría, y no suficientemente al alcance de todas
las opciones, entonces nuestros votos irán a servir a los intereses de esa
minoría, no a los nuestros. Tan importante como lo que dicen es lo que
ocultan o tergiversan.
Hay que desconfiar de los que hablan siempre mal, o siempre bien de
algo o alguien. Mienten. Alguna virtud o defecto tendrán y ocultan.
Recuerde
que los políticos , como los botes de conservas , por muy buenos que
sean, tienen fecha de caducidad, pasada esta, pueden dar lugar a graves
enfermedades. Salvo raras excepciones, un político no debería gobernar más
de 8 años seguidos. Cuando un equipo de gobierno se perpetúa en el tiempo,
pierde frescura de ideas, crea un entramado de intereses personales y de
partido, que impide toda renovación y favorece las injusticias, impide la
aparición de dirigentes jóvenes, limita sus actuaciones a “lo y los de
siempre”. Los nuevos gobernantes deberían prestar especial atención a
los problemas y personas de los que nadie se ocupó antes.
Pregunte:
Ese que tanto critica las obras de los rivales políticos ¿ha hecho algo
positivo en su vida? ¿ Ha presentado ideas nuevas válidas? ¿ Ha apoyado
alguna vez los logros positivos de los otros para su pueblo? ¿ Se agota
todo su trabajo en poner zancadillas y crear odios y enemistades?
La
democracia no existe , más que de palabra,
si no fomenta la creación de una tela de araña de organizaciones
independientes, no políticas: vecinales, sindicales, profesionales,
religiosas, ONGs, etc. que articulen , promuevan , orienten y faciliten la
solución de problemas concretos a las autoridades. Bueno será comprobar si
en los programas de los partidos se fomentan y respetan o no estas
organizaciones, suponiendo que sean respetables, y suponiendo que no se
creen para beneficio de un partido político en particular, en cuyo caso sería
peor el remedio que la enfermedad.
Igual
que los afiliados a cualquier partido siguen las orientaciones de sus
dirigentes, los católicos, que de verdad lo sean, deben ser coherentes con
sus creencias escuchando a
sus pastores. Como algo saben, nos han llamado la atención sobre
algunos asuntos de especial relevancia:
a)
Respeto sin fisuras a la
vida, desde su inicio a su fin natural.
b)
Apoyo claro y
decidido a la familia fundada en el verdadero matrimonio.
c)
Apoyo a la calidad de
la enseñanza y garantía efectiva del derecho de los padres a escoger el
modelo de educación integral que desean para sus hijos.
d)
Promoción de una cultura
dignificadora de la persona y respetuosa con los valores morales y las
creencias religiosas, base del verdadero progreso.
e)
Aplicación de políticas
que favorezcan la libre iniciativa social, el trabajo para todos, la justa
distribución de las rentas y la moralidad en la vida económica, con una
especial atención a los más desfavorecidos de la sociedad.
f)
Búsqueda sincera de la paz
y de la reconciliación y condena de la violencia y del terrorismo.
Por
supuesto, estas seis condiciones no las cumple ninguno de nuestros partidos.
Nos guste o no, esto es lo que hay. La Jerarquía eclesiástica sugiere
votar “al menos malo”.
Al votar,
demos muy poca importancia a lo que dicen, y mucha a lo que hacen;
pues un sólo voto, puede, en ocasiones, hacer cambiar el rumbo de la
historia de una ciudad o un
país. En democracia, el voto de un ciudadano, de cualquier
ciudadano, adquiere así una importancia insospechada. El voto se convierte
en una herramienta tan poderosa, para el bien o para el mal, como pueda ser
la energía atómica.
***
Si
Nosotros elegimos libremente a nuestras autoridades, nosotros somos tan
responsables como ellos de sus actuaciones. Por eso, hay que votar con la
cabeza; el corazón nos puede engañar fácilmente, y si votamos con los coj.
es probable que terminen machacados.
La
cabeza nos dice que hay que
escuchar, con espíritu abierto,
a las dos partes : gobierno y oposición, para ello se precisa leer
dos periódicos, oír dos emisoras de radio, o ver dos televisiones; una de
cada bando. Los medios de comunicación partidistas tampoco ayudan gran
cosa. Ningún partido es tan acertado como lo presentan los medios de
comunicación afines, ni tan desastroso como aparece en los medios hostiles.
Haga poco caso de manifestaciones ,
eslóganes, pintadas y propaganda de los últimos días, son los
hechos- no las palabras- de los cuatro años anteriores los que deben
decidir nuestro voto.
Un
ejemplo de intento de intoxicación fue el fantasmal “Nunca mais” . No
sabemos si es una ONG, un partido político, un movimiento nacionalista o un
medio para sacar dinero a los incautos, aprovechando el desgraciado
hundimiento del petrolero Prestige. Otro caso de intoxicación es el ¡ No a
la guerra! en vez del ¡ No a Sadam! Que ha convertido una protesta justa en
una pelea de gallos con destrozos, palos, robos de jamones, huelgas y
algaradas que recuerdan los principios de la guerra civil. Objetivo:
alcanzar el poder por procedimientos no democráticos. Bueno será tomar
nota.
Las
etiquetas de derecha o izquierda empiezan a sonar a tomadura de pelo. Su
significado ha variado mucho de unos tiempos a otros. En lo esencial, en lo
económico, varían muy poco desde que manda Europa. Al final como en los
diez mandamientos, las “ideologías ”políticas se reducen a dos : Menos
trabajo y más euros. Mejor será que empecemos a fijarnos menos en los
programas- que no se los leen ni los políticos- y más en las personas que
los tienen que realizar. Ya Tierno Galván decía que:
“Los programas políticos están para no cumplirlos”.
Desgraciadamente, la meta real de los partidos es alcanzar el poder. Lo de
servir es otro cantar.
Todos
los partidos presumen de democráticos; pero bajo el nombre de democracia se
nos está colando mucha mercancía averiada. Son democracia –dicen-: Corea
del Norte, Cuba, Irak , China,… lo era Yugoeslavia, lo fue Rusia; y parece
ser, que también lo son los
EE.UU., Canadá, Inglaterra, Francia, y otros. ¡ Oiga ¡, y en España
también lo somos . ¡Faltaría más! Sin embargo, seguimos votando listas
cerradas, impedimos que hablen los rivales políticos, los amenazamos de
muerte, los perseguimos laboralmente, e incitamos a los ácratas y
extremistas contra el gobierno elegido democráticamente. ¿ A esto llamamos
democracia?
Después los que alcanzan el poder en cualquier pueblo, Comunidad o
Estado ponen rápidamente en marcha el amiguismo, el clientelismo, la
corrupción y la dependencia judicial y mediática.
Los
ibéricos somos muy proclives a dejarnos impresionar por discursos
rimbombantes, gestos grandilocuentes y
frases que dejan turulatos al adversario,
que junto con los eslóganes fáciles, las fotografías retocadas y
besos a niños, es lo que suele llamarse "electoralismo" ,
alimento propio de ciudadanos inexpertos y sumisos.
Afortunadamente, en España, este personal está empezando a
desaparecer. Sin embargo, aumenta excesivamente el de los “colocados por
el Régimen”
Al
decidir nuestro voto, hemos de valorar en primer lugar la gestión realizada
por el gobierno de la ciudad , comunidad o nación. En este sentido cabe
recordar que la democracia se ha mostrado como un instrumento eficaz para
cambiar a los gobiernos que no nos gustan, aunque no está tan claro que
sirva para elegir a los que nos gustarían.
Respecto
a los otros partidos, si gobiernan o han gobernado en algún ámbito de
poder, se ha de tener en cuenta tanto su gestión como su disposición a
corregir errores pasados (probada no sólo con palabras sino con cambios en
los órganos de dirección). Se ha de valorar también su labor de oposición,
pues no es lo mismo el trabajo sordo por mejorar las leyes y presentar
alternativas, que la oposición brillante pero meramente destructiva. Los
políticos que desean realmente buscar y mantener la paz y la armonía entre
los ciudadanos, para ser creíbles, tienen que empezar por mantenerla en sus
Ayuntamientos. Se debe y se puede decir todo y con firmeza. Sólo los
necios y los “listillos”, los incapaces y los inútiles utilizan los
rebuznos y las coces para dirimir las inevitables
diferencias sociales. Resultado: mientras exigimos ¡No a la guerra!
lejana , nos declaramos la guerra fratricida en casa.
¿
Cómo vamos a votar a un partido que pretenda: controlar a los jueces, que
permita la corrupción dentro del propio partido; que silencie
o persiga económicamente a los medios de comunicación que no le son
favorables; que atemoriza a sus adversarios
con métodos mafiosos;
que sólo “sirve” bien y abundantemente a sus afiliados y
afines?. A los demás,…¡ que les den…! Pero,
mañana, ese partido puede pertenecer al grupo de “los demás”.
Al final, va
a resultar que la causa de estos comportamientos no sea más que la poca
formación y madurez mental de más de un mandamás. Sumémosle la falta de
legislación para controlar al poder con mayoria absoluta. Y todo esto, no
nos engañemos, se está dando, con mayor o menor intensidad en todos los
partidos de cualquier color cuando disfrutan prolongadamente de mayorías
absolutas. El caso del señor Polanco y Prisa es esclarecedor. Con la mayor
parte de los medios de comunicación, estúpidamente puestos en sus manos,
por los dos partidos dominantes, puede presumir de que “gane quien gane,
El será quien mande”
Hay
quienes votan siempre al mismo partido,
“al suyo de toda la vida” porque así lo hizo su abuelo y su
padre. En democracia la fidelidad del voto más que una virtud es una memez.
El voto hay que darlo, en cada ocasión,
a quien creamos puede defender mejor los intereses de nuestro pueblo,
intereses que hoy no son los de nuestros abuelos. ¿ Nos vestimos como
ellos? ¿ Compramos el pescado siempre en la misma pescadería?
Antes
que empiecen a darnos, o nos sigan dando “gato por liebre”; mejor será
que espabilemos, pues “camarón que se duerme, se lo lleva la
corriente”.