Indicios ideológicos en
Wikipedia
P. Fernando Pascual
20-6-2018
Las ideologías buscan triunfar
en el mundo de la cultura. Por eso también están presentes en Wikipedia a
través de comportamientos y resultados que conviene conocer.
Aunque podrían indicarse
muchos casos, fijamos la atención en los siguientes. El primero se refiere al
uso (y a la omisión) de la palabra "dictador" en los encabezados de
algunas voces de Wikipedia en español.
Si miramos a Cuba, notamos que
Fulgencio Batista (cf. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fulgencio_Batista&oldid=108223921) es declarado desde el inicio
como "militar y dictador cubano", mientras que Fidel Castro (cf. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fidel_Castro&oldid=108185778) no recibe tal calificativo,
sino que es descrito como "un militar, revolucionario, estadista y
político cubano" (según se encuentran ambas voces en junio de 2018).
Sobre el caso de Batista, es
interesante un texto en la zona de discusión, donde un usuario que se reconoce
como comunista muestra los problemas que surgen sobre el término dictador al
declarar lo siguiente (copio el texto con todos sus errores y la casi total
ausencia de acentos, lo cual ayuda a conocer la "seriedad" de algunos
usuarios en Wikipedia):
"Aun ejerciendo una politica fascista, al tratarse estamos en Wikipedia, la informacion debe escribirse neutralmente, hay que leiminar este nombre. Podemos dar a entender que fue un
dictador sin estas palabras, se que la gran mayoria estamos en contra del regimen
que ejercio, y que la mayoria
de cubanos agradecen a Fidel Castro la liberacion de
Cuba del regimen de Batista. Pero si no queremos que
se llame a muchos de nuestros lideres socialistas
Dictadores al igual que hacemos nosotros con los Fascistas. Tenemos que empezar
a hacer mas neutral este
articulo y muchos otros. El resto de la historia estara
bien o mal redactada. Pero al caracterizacion de
gobierno que ejerce es el punto mas
importante. Ademas oficialmente por mucho que lo
pensemos y lo veamos como un dictador e incluso haga la politica
de un dictador pone: 'Presidente de la 11 Republica Cubana' Si
eliminamos este termino
dictador podremos eliminar tambien el de muchos otros
articulos Stalin Musolini
Hitler... Aunque sabemos que estos 2 Ultimos van a
ser los mas dificiles de
eliminar, ya que no solo los comunistas estamos en desacuerdo con las politicas de Musolini y Hitler".
--BARSov007 (discusión) 17:37 14 jun 2017 (UTC) (cf. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Fulgencio_Batista&diff=99847512&oldid=89187643).
Si pasamos a personajes de
Europa, es interesante notar cómo Wikipedia presenta a Lenin. En el texto, tal
y como aparece en junio de 2018 (cf. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lenin&oldid=108762310), encontramos esta
descripción inicial: "político, filósofo, revolucionario, teórico político
y comunista ruso".
Un poco más adelante, y como
una especie de constatación del debate, se alude al adjetivo "dictador"
de esta manera:
"Sus detractores lo
etiquetan como un dictador cuyo gobierno fue responsable de múltiples
violaciones de los derechos humanos mientras que sus seguidores lo describen
como una de las personas que más ha hecho por la obtención de mejores
condiciones laborales y de vida para la clase obrera. Lenin tuvo una influencia
muy significativa dentro del movimiento comunista internacional y es
considerado una de las figuras más destacadas e influyentes, a la vez que
controvertidas, del siglo XX".
Como se ve, se indica que los
detractores de Lenin lo consideran como dictador, mientras que sus seguidores
lo ven como un benefactor, buscando un tono neutral que no se aplica al caso
del cubano Batista.
Por lo que respecta a otras
dos figuras que tuvieron un papel clave en el siglo XX, Hitler y Stalin,
notamos lo siguiente. Hitler (cf. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Adolf_Hitler&oldid=108188181) es declarado como "un
político, militar y escritor alemán, de origen austríaco; canciller imperial
desde 1933 y Führer -líder- de Alemania desde 1934
hasta su muerte" (texto presente en junio 2018). Curiosamente no aparece
aquí el término dictador, si bien el lector lo puede encontrar en otros lugares
de la voz.
Por su parte, Stalin (cf. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=I%C3%B3sif_Stalin&oldid=108816346) es descrito así: "fue
un dictador soviético, secretario general del Comité Central del Partido Comunista
de la Unión Soviética entre 1922 y 1952 y presidente del Consejo de Ministros
de la Unión Soviética entre 1941 y 1953". Sorprendentemente, el término
dictador precede los demás descriptores, y está sostenido por dos citas para
reforzar su uso (así en junio de 2018).
Como un segundo ejemplo de
estas diferencias de trato según criterios ideológicos, se puede subrayar la
ausencia completa de algunos términos en voces que los merecerían, o a la
presencia de los mismos en las voces "opuestas".
Comparemos las siguientes dos
voces en Wikipedia en español: la dedicada al "Partido Comunista de la
Unión Soviética" (PCUS), y la que se refiere al "Partido
Nacionalsocialista Obrero Alemán" (partido nazi), según como aparecen en
junio de 2018.
En la voz dedicada al PCUS (cf.
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Partido_Comunista_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica&oldid=108689222) no hay ninguna mención de
las siguientes palabras asesinato, crímenes, dictadura, represión. Además, la
parte de "Discusión" es sumamente pobre: apenas con una intervención
poco relevante.
En cambio, en la voz dedicada
al partido nazi (cf. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Partido_Nacionalsocialista_Obrero_Alem%C3%A1n&oldid=108739190) aparecen palabras como
asesinados, dictadura, crímenes, racismo. La zona de "Discusión"
muestra un buen número de intervenciones y debates.
Wikipedia surgió como un
proyecto colaborativo orientado a promover un intercambio del saber desde una
perspectiva neutral, ajena a las ideologías y a las manipulaciones.
Entre el ideal y lo que
realmente ocurre hay mucha diferencia, como se muestra en los casos y ejemplos
anteriores, por un motivo muy sencillo: Wikipedia es lo que es según lo que
piensan y sienten quienes editan los artículos, que normalmente son personas
con preferencias concretas, con simpatías y antipatías, que en ocasiones
promueven a sus "líderes" y sus ideas, y castigan a sus "adversarios".
Tener esto presente llevará a
leer con espíritu crítico lo que se ofrece en Wikipedia, así como plantearse si
existan modos concretos, incluso a través de una participación seria en el
proyecto, que permitan que Wikipedia no quede subyugada a algunas ideologías
promovidas por usuarios muy activos, sino que llegue a ser, realmente, un
esfuerzo colaborativo auténticamente neutral y equilibrado.