Artículo escrito por: Norma Mendoza Alexandry
Fecha : 19 mayo, 2014
Presión internacional anti-vida
Y absurdas artimañas.
El último ejemplo de un cuerpo de monitoreo de Naciones Unidas que tergiversa un
tratado para avanzar en el tema del aborto, es el Comité Contra la Tortura (CAT), durante
la 52ª Sesión en Ginebra, Suiza. Este Comité constituye un cuerpo de ‘expertos’ en
derechos humanos que monitorea la implementación de la Convención sobre la Tortura y
Otros Tratos o Castigos Crueles, Inhumanos o Degradantes.
Como antecedente debo mencionar que ya la Red Internacional sobre Derechos del Niño
(CRIN) y la Organización Internacional Contra la Tortura (OMCT) habían declarado que al
asentir a la violación y otras formas de abuso sexual cometidos mundialmente por los
clérigos católicos y otros, operando bajo la autoridad de la Santa Sede, ésta había fallado
en sus deberes para prevenir la tortura y otros actos de trato indebido dentro de su
jurisdicción y por tanto, violando la Convención contra la Tortura.
En este mes de mayo, la Santa Sede presentó su informe al Comité por medio de su
enviado especial Mons. Tomasi quien declaró que: “ la Santa Sede no tiene jurisdicción –
en virtud del artículo 2.1 de la Convención—sobre cada miembro de la Iglesia Católica ”.
Indicó además que “ las personas que viven en un determinado país se encuentran bajo la
jurisdicción de las autoridades legítimas de ese país, por tanto están sujetas a la
legislaci￳n nacional y a las consecuencias de la misma”, al punto que “las autoridades
estatales están obligadas a proteger y cuando sea necesario, enjuiciar a las personas
bajo su jurisdicci￳n”. También dijo el observador del Vaticano que “las medidas adoptadas
en los últimos diez años por la Santa Sede y las Iglesias a nivel local, han dado resultados
positivos y continuaremos en esa direcci￳n”.
Precisó además que “ la Santa Sede como miembro de la comunidad internacional, está
relacionada pero separada y distinta del territorio de la Ciudad del Vaticano, sobre el cual
ejerce soberanía. Y continuó – El Estado Ciudad del Vaticano fue fundado para garantizar
más eficazmente la misión espiritual y moral de la Santa Sede, aunque la personalidad
interna de la Santa Sede nunca se ha confundido con los territorios sobre los que se ha
ejercido la soberanía del Estado.” Por ello aseveró que la Santa Sede fomenta a nivel
mundial los principios básicos y los auténticos derechos humanos reconocidos en la CAT,
mientras implementa su aplicación en el territorio del Estado de la Ciudad del Vaticano en
armonía con la Declaración interpretativa. (Zenit.org 5 Mayo, 2014)
El arzobispo Silvano Tomasi también encabezó la delegación en la audiencia del Comité
de Naciones Unidas sobre Derechos del Niño (CRC) en su 65ª sesión de enero, 2014,
quien declaró en entrevista por Radio Vaticano que “ tomando en cuenta los remedios
prácticos para prevenir los casos de abuso de niños, la CRC parece no estar al corriente
ya que subrayan un punto de vista negativo a lo que la Santa Sede ha estado haciendo y
ha logrado en el área de la protección a los niños”, y puso como ejemplo las medidas
concretas llevadas a cabo tanto por el Estado Vaticano como en la Iglesia en su totalidad,
como ejemplo, la Comisión anunciada por el Santo Padre para la Protección de Menores.
Más adelante concluyó Mons. Tomasi: “ El reporte de la CRC solicita a la Iglesia que se
retracte sobre su enseñanza sobre el aborto y esto es una contradicción con el principio
de la vida que la misma Convención debería apoyar recomendando que los niños sean
protegidos tanto antes, como después del nacimiento.”
En su 52ª sesión en Ginebra Suiza, los miembros del Comité (CAT), oficialmente llamados
‘expertos’ reprendieron a la Santa Sede por su oposición al aborto durante la revisión de
su reporte a la Convención de la Tortura y Otros Tratos y Castigos Crueles, Inhumanos y
Degradantes. Los miembros del Comité afirmaron que la oposición pro-vida al aborto
resulta en “tortura para las mujeres”
[http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=8
90&Lang=en]
Debo comentar que los ‘expertos’ no toman en cuenta los estudios elaborados en la
especialidad médica de “anestesiología pediátrica”, la cual ha evolucionado al punto de
tolerar intervenciones quirúrgicas en niños pequeños aún antes del nacimiento, los cuales,
según han publicado en revistas especializadas, que está comprobado que entre las 20-
30 semanas de gestación aproximadamente, la mayor densidad de receptores de dolor
por pulgada cuadrada de piel desarrollada en un niño antes de nacer, es cinco veces
mayor que la sensibilidad de un niño o un adulto. Sin embargo, el niño en gestación aún
no desarrolla los mecanismos que se necesitan para modular o aminorar el dolor, ya que
ese desarrollo “ pain-dampening” (de “disminución del dolor”) ocurre hasta las 40 semanas
de gestación (o nacimiento), y después de éste.
Sólo la industria del aborto perpetúa el mito de que los niños no-nacidos no sienten y son
insensibles a la experiencia de su desmembramiento.
El aborto, que puede describirse como la muerte –aún dolorosa—de un niño dentro del
útero materno, puede además ocasionar consecuencias perdurablemente negativas
emocionales, físicas y psicológicas a la mujer, es verdadera tortura, pero los expertos
escogen ignorar estos hechos enfocándose en cambio negativamente en el respeto de la
Iglesia Católica por el derecho a la vida y su oposición al aborto.
Felice Gear, Vice Moderadora del Comité CAT de EEUU afirmó: “ Este Comité ha
encontrado repetidamente que las leyes que penalizan la terminación del embarazo en
todas circunstancias, puede violar los términos de esta Convenci￳n”.
El Comité CAT ha referido esta interpretación porque ha recibido de activistas pro-aborto
legales sus opiniones, incluyendo el Centro de Derechos Reproductivos y Amnistía
Internacional quienes continuamente promueven el llamado ‘derecho al aborto’ a pesar de
que ningún tratado internacional lo incluya.
El Centro para los Derechos Reproductivos entregó un reporte sombra
[http://tbinternet.ohchr.org/Treaties/CAT/Shared%20Documents/VAT/INT_CAT_NGO_VA
T_17038_E.pdf] sobre la Santa Sede al Comité CAT, que sería mejor llamarlo ‘reporte
distorsionador del tratado’, en donde critica la creencia básica de la Iglesia Católica de
que el derecho a la vida comienza en el momento de la concepción y que el aborto
inducido viola ese derecho. Este reporte también emite críticas a la Santa Sede por su
respaldo a acciones que promueven la cultura de la vida en la ley y en la política.
El Nuncio Papal Silvano Tomasi estaba preparado para tales críticas por el Comité CAT y
explicó que la postura pro-vida de la Iglesia Católica protege los derechos humanos. “ La
meta de la Santa Sede es la prevención de que los niños sean torturados o asesinados
antes del nacimiento, como estipula la Convenci￳n”. Su declaración incluyó referencia al
número de bebés que han sobrevivido al aborto:
“Por ejemplo, en Canadá, 622 ni￱os vivos fueron dados a luz después de intentos fallidos
de aborto entre 2000 y 2001. En Gran Bretaña fueron 66 casos registrados. Algunos
métodos de abortos de último término constituyen formas de tortura, especialmente en el
caso de dilatación y evacuación, en donde el feto, aún vivo, es desmembrado para ser
sacado del útero en pedazos.”
El comité CAT envió un mensaje al gobierno de Nicaragua en donde dijo que “ necesitaba
revisar su marco legal en relaci￳n al aborto” , observando que la prohibición al aborto
“ expone a las mujeres y niñas a constante amenaza de serias violaciones a sus derechos,
especialmente si la continuación de su embarazo constituye una amenaza a su vida o son
víctimas de violaci￳n.” Amnistía Internacional coincide con dicha interpretación del tratado
y afirma: “ El Comité está enviando un mensaje claro al país de Nicaragua: Hasta que no
sea puesta en efecto la prohibición sin excepciones (al aborto), estarán quebrantando sus
obligaciones legales internacionales para la protecci￳n de los derechos humanos.”
Sólo como corolario informativo, México firmó la Convención Contra la Tortura el 18 de
marzo de 1985 y la ratificó el 23 de enero de 1986. Además, México ratificó el Protocolo
opcional que fue adoptado por la Asamblea General de N.U. el 18 de enero de 2002 y que
provee el establecimiento de un sistema de visitas regulares llevado a cabo por cuerpos
independientes nacionales e internacionales a lugares en donde las personas sean
privadas de su libertad, con objeto de prevenir la tortura y otros tratos y castigos crueles,
inhumanos o degradantes para ser revisados por un sub-comité de Prevención de la
Tortura.
El Comité CAT atiende recomendaciones de otros cuerpos como son Amnistía
Internacional, el cual recientemente ha afirmado que: la violencia contra las mujeres y
niñas en México permanece extendida en el país y no están asegurados el acceso a la
justicia y la seguridad. Afirma además AI que las disposiciones legales son un obstáculo
para los servicios de aborto, lo cual restringe los derechos reproductivos de las mujeres.
Los derechos de personas indígenas también son amenazados por la discriminación
sistemática y la desigualdad.
______________________________________________________________________