Uso de datos científicos mal entendidos
La carta de Gürber y Gappmaier sobre la PDD (Píldora del Día Después) incluye
declaraciones de profesionales del sector de la anticoncepción de urgencia que
insisten en que el futuro de estos fármacos pasa por "cubrir toda la ventana de la
fertilidad, y eso incluye modificar el endometrio"; los fabricantes explícitamente
buscan productos pre- o post-coitales que afecten al endometrio de la mujer (y así
tengan un efecto abortivo sobre el embrión, al impedir su anidación).
La nota se remite a diversos análisis de la Academia Pontifica de la Vida y de cursos
de bioética de la Universidad Pontificia Regina Apostolorum (del profesor Joseph
Tham) para desmantelar cualquier argumentación basada en un posible "doble
efecto" (argumentar, por ejemplo, que "no se toma la píldora buscando
activamente dañar al embrión, sino solo buscando un efecto anticonceptivo", no es
justificable, porque el mero riesgo de que pueda dañarse a un embrión ya hace
moralmente reprobable la práctica).
Las asociaciones médicas lamentan el uso "a nuestro juicio apresurado" de datos
científicos mal entendidos por parte de los obispos alemanes para relajar la
enseñanza moral e incluso temen que pueda provocar "un cisma interno" a causa
del activismo de la "iglesia progresista". Los firmantes piden que se revise la
posición episcopal y que trabajen de forma unida a los médicos católicos para lograr
una "aclaración exhaustiva de los hechos de este asunto".
Jesús Domingo Martínez